|
|
2004/10/13 下午 06:10:50
標題如上~~謝謝
雖然知道C++ Builder是視窗界面~~但還不清處
|
|
|
|
2004/10/13 下午 08:45:43
(1)Visual C++ 是 Microsoft 提供的開發工具，C++ Builder 是 Borland 提供的開發工具
(2)兩者都可以寫 Win32 Application (包括 Console 或 User Interface)
(3)兩者都相容標準的 C/C++ 語言
(4)Visual C++ 可以開發視窗應用程式 (MFC)
(5)C++ Builder 可以開發視窗應用程式 (VCL)
|
|
|
|
2004/10/13 下午 10:37:40
雖然兩個都可以開發視窗介面~~
那為什麼還要用C++Builder使用視窗介面~~用Visual C++就好ㄌ
是不是用C++Builder 寫視窗化比較好用~~
還是兩者的~~差異性有什麼不同.....?(謝謝)
|
|
|
2004/10/14 下午 10:44:13
(1)一般來說，很多人都認為用 C++ Builder 寫視窗程式比較方便，連小弟我也不例外
(2)也許是因為很多人都覺得 Visual C++ 的 MFC 學起來比較困難，而 C++ Builder 的 VCL 學起來比較簡單，使用上比較方便，所以才會有這種感覺吧!!
(3)不過，同樣都是開發工具，愛選用哪一套，就看自己的抉擇了，只要自己用得很順手就可以了!!
|
|
|
|
2004/10/15 上午 12:52:57
Raynor~~很謝謝你..幫我大概的講解
|
|
|
|
2004/10/15 上午 12:56:53
那如果我用...
Visual c++寫程式(但不使用視窗)~~也用C++ Builder寫視窗
請問兩者可以合併ㄇ....?
註:(我程式還不太熟悉~~有說錯請見諒)
|
|
|
|
2004/10/16 上午 12:52:03
(1)可以
(2)例如...所有的 UI (User Interface) 利用 C++ Builder 完成，至於背後要做的事情，或者是演算法，則由 Visual C++ 寫成 DLL 讓 C++ Builder 寫的 EXE 來呼叫
(3)你可以參考這個簡單的範例，自己想一個題目來練習看看
http://delphi.ktop.com.tw/TOPIC.ASP?TOPIC_ID=33420
|
|
|
|
2004/10/17 上午 12:14:18
很謝謝你~~給我很豐富的解答....
|
|
|
|
2005/1/16 下午 02:37:49
我舉一個例子：
BCB就好像工具包(裏面有電鋸、釘槍)用起來很順手
VC就好像老師傅的袋子(裏面有鋸子、鐵槌)雖然也是工具，可是要用很久才會熟練
(再加上老師傅的脾氣也不好->時常改版->自認權威->擅自訂定規格 =.=b)
BCB用起來很快，可是你能想像用電鋸做出一個大小3公分的圓型木墊嗎
或是用釘槍將許多木料結合成一張椅子嗎(椅子通常是用木頭卡楯結合的)
VC比較適合做細膩的工作，可是缺乏效率(就跟老師傅一樣)
但是重點是：你要認為你是C++程設師，而不是BCB或VC程設師
BCB或VC只是提拱展示的能力而已。你有看過把螢幕線拔掉你的程式就當掉的情形發生嗎?
如果以請專注在C++部份。
例如：寫自已的*.h 和*.cpp
但是裏面的成員只有 char[]，int ,float 等，而不會有AnsiString的存在(這只會出現在BCB中)
所呼叫的函式也限定在 C++ library和win32 API。
這樣你的檔案就可以在BCB和VC下編譯(一魚二吃)
只有在介面拉好後，才做顯示的動作(這時候才進行轉換)
如m_pLblMessage->Caption = AnsiString(czData);
|
|
|
|
2005/5/17 上午 10:57:42
不知道builder 和MFC及SDK他們三者在效率上有何差別
假設是要做自動控制,
而處理時間需要精準到用ms來計的話
有很大的差別嗎?!
有相關的數據嗎?!
謝謝各位大大~~
|
|
|
|
2005/5/17 下午 01:09:47
>我舉一個例子：
>BCB就好像工具包(裏面有電鋸、釘槍)用起來很順手
>VC就好像老師傅的袋子(裏面有鋸子、鐵槌)雖然也是工具，可是要用很久才會熟練
>(再加上老師傅的脾氣也不好->時常改版->自認權威->擅自訂定規格 =.=b)
>
>BCB用起來很快，可是你能想像用電鋸做出一個大小3公分的圓型木墊嗎
>或是用釘槍將許多木料結合成一張椅子嗎(椅子通常是用木頭卡楯結合的)
>
>VC比較適合做細膩的工作，可是缺乏效率(就跟老師傅一樣)
>
>但是重點是：你要認為你是C++程設師，而不是BCB或VC程設師
>BCB或VC只是提拱展示的能力而已。你有看過把螢幕線拔掉你的程式就當掉的情形發生嗎?
>如果以請專注在C++部份。
>例如：寫自已的*.h 和*.cpp
>但是裏面的成員只有 char[]，int ,float 等，而不會有AnsiString的存在(這只會出現在BCB中)
>所呼叫的函式也限定在 C++ library和win32 API。
>這樣你的檔案就可以在BCB和VC下編譯(一魚二吃)
>只有在介面拉好後，才做顯示的動作(這時候才進行轉換)
>如m_pLblMessage->Caption = AnsiString(czData);
這段文章是從 陳寬達 先生的『C++ Builder深度歷險』一書抄來的吧, 用得還真順呢.
|
|
|
|
2005/5/17 下午 06:11:29
>>這段文章是從 陳寬達 先生的『C++ Builder深度歷險』一書抄來的吧, 用得還真順呢
鳴，我只是隨手寫的說
crazystar兄，你說的"深度歷險"那本我有，可是剛剛翻了三分鐘，找不到在那
不知可否說明一下正確頁數(想參照看看原版的寫法，可能我已將它變成我的一部份)
由於工作橫跨二個部門(BCB ，VC++)
又常幫其它人寫元件，時間一長就變這樣了
|
|
|
|
2005/5/18 下午 01:11:39
>... 你說的'深度歷險'那本我有，可是剛剛翻了三分鐘，找不到在那
>不知可否說明一下正確頁數(想參照看看原版的寫法，可能我已將它變成我的一部份)
昨晚去把書翻了幾遍後, 發現好像真的找不到那段文章. 哇, 遭糕! 到底那段讓人印象深刻的文章, 自己是在哪裡看到的? 然後, 就花了一個晚上把手邊現有的電腦書一本又一本的翻了又翻... 還是沒找到...
所以
1. 因為本人記性不好而造成留言失當, 進而影響 Jonay兄的名譽, 在此小弟真的感到非常抱歉! 希望Jonay 兄能見諒.
2. 小弟當初指出看過這文章, 只是抱持著 "在引用別人的文章時應該註明一下" 的想法, 決無惡意. (小弟起先還有個想法: 該不會Jonay 兄就是那本書的作者吧!?)
3. 茲因本人無法提出在哪裡看過該文章, 所以希望板主能將該文刪除. 本人願接受相關的處罰.
4. 希望有來逛過本板的各位先進, 能以此例為鑑: 在確定要講的東西無誤後才留言...
5. 自我檢討中...
|
|
|
|
2005/5/18 下午 06:21:10
大家不用客氣，其實學問都是同通的
很容易就會熔合在一起
如果看到好文章(跟自已的想法相似)，趕快將它吸收成為自已的一部份
|
|
|
|
2005/5/23 下午 02:19:48
那再請問一下：bcb和delphi都是用vcl為元件，是否就說明bcb能作的（包括對硬體的控制、api的應用等）delphi它也應該都做的到。聽很多人說pascal的語法比c的語法好學，如果是的話為什麼delphi沒有什麼人用來寫硬體和驅動程式，請告知謝謝
|
|
|
|
2005/5/24 下午 02:25:52
所有的 UI (User Interface) 利用 C++ Builder 完成，至於背後要做的事情，或者是演算
^^^^^^^^^^^^^
我有見過使用VB寫的
法，則由 Visual C++ 寫成 DLL 讓 C++ Builder 寫的 EXE 來呼叫
不建議你這樣綁的死死的,擴充性很爛,我的team都罵的要死,那個寫dll走了就沒人會改
|
|
|
|
2005/5/24 下午 11:12:56
>>是否就說明bcb能作的（包括對硬體的控制、api的應用等）delphi它也應該都做的到
應該說BCB能做到的，Delphi一定能做到(反之則不一定)
因為是先有Delphi才有BCB的(BCB就好像是二媽生的，沒人疼愛)
只能撿Delphi用過的元件(看看Help檔的說明，好像是Delphi Copy過來的一樣)
個人曾經於其它文章中說過：
"玩"Delphi的高手不少，感覺與其它語系老死不相往來
但是不意謂著C++就被比下去了(這裏我用C++而不是BCB或VC)
我想原因在於
Delphi一直掌握在Borland手中，沒有所謂規格開放或相容的問題
所以Delphi語系者(Object pascal)可以心無旁鶩的專心累積自已的學問(吾道一以貫之)
反觀BCB，左有Java虎視耽耽，右有VB搶生意，後有VC++扯後腿(時常訂一些奇怪的規格)
而C++的無所不包特性，也使BCB愈來愈難進化(風雨飄搖，隨時會倒??)
但是用BCB也是有好處的(嘿嘿嘿)，當你進步到一定的程度，一定會想寫自已的元件(VCL)
此時一定會參考到Delphi的語法，很容易會不小心就將Delphi學起來(雙語)
仔細研究的話，可以發現Delphi語法非常優美(C++比較像暴發戶)
>>為什麼delphi沒有什麼人用來寫硬體和驅動程式，請告知謝謝
不是沒有，而是非常少人寫(通常是寫給自已用的)
尤其是Driver會涉及開放規格(這時C++就佔優勢)
>>則由 Visual C++ 寫成 DLL 讓 C++ Builder 寫的 EXE
我個人不建議寫成DLL(一般程式的情形)
DLL主要是用在跨行程(行程間通訊或共享同一塊Memory)，節省共用記憶體
但是你的元件真的需要做共用嗎??(同一台電腦跑多份程式?不同種程式共用同一個元件)
真正要共用的是像MessageBox、ShowMessage等類每一隻程式都有可能會需要的元件
DLL對我而言就好像的變種病毒一樣(跨行程收集別人的密碼，開後門等)，好處不多
又透過系統呼叫(執行時較慢)，需另做安裝檔(將DLL包進去)，無法以一個EXE獨立檔執行
好處是可像插頭一樣，熱插拔(即時更新)，開放相同的介面供不同語系使用
如果只是為了要隱藏原始碼，可以用*.h + *.Obj 或是*.h + 靜態lib檔來取代也是不錯的方法
|
|
|
|
2016/12/21 上午 11:17:16
>>>這段文章是從 陳寬達 先生的『C++ Builder深度歷險』一書抄來的吧, 用得還真順呢
>鳴，我只是隨手寫的說
>crazystar兄，你說的'深度歷險'那本我有，可是剛剛翻了三分鐘，找不到在那
http://www.iis.sinica.edu.tw/~swc/book/bcb_adv.pdf
|
|
|
|
2016/12/28 下午 03:54:40
>不知道builder 和MFC及SDK他們三者在效率上有何差別
>假設是要做自動控制,
>而處理時間需要精準到用ms來計的話
>有很大的差別嗎?!
>有相關的數據嗎?!
http://codereview.stackexchange.com/questions/117410/millisecond-timer-using-plain-standard-c98
|
|
|
|
2016/12/28 下午 03:58:54
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Stamp_Counter
Design a owned timer and its resolution is milisecond.
|
|
|
|
2016/12/28 下午 04:01:30
http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/c/clock
|
|
|
|
2016/12/29 上午 09:34:03
in late stage , c++ builder was acquired and it can support to develop more applications on various platforms , such likes android . But VC++ can't support to android apps development.
|
|
|
|
2016/12/29 上午 10:31:08
And C++ builder has been used clang llvm infrastructure as its compiler front end. Speed up time of compilation and low memory usage .
http://llvm.org/
|
|
|
|
2016/12/29 下午 03:56:54
https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2016/03/31/clang-with-microsoft-codegen-march-2016-released/
|
|
|
|
2016/12/30 上午 09:11:40
As time progresses, continuous development, new tools and platforms will be more and more. C++ builder , Delphi , VC++ , Eclipse , ... are tools and they will be retired in the future .
|
|
|
|
2016/12/30 上午 10:12:04
http://drakon-editor.sourceforge.net/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
板主 : 徵求中
Top 10
評價排行 |
 |
C++ Builder |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| C++ Builder |
|
|
| |
專家等級 |
評價 |
|
| |
一代宗師 |
10000 |
|
| |
曠世奇才 |
5000 |
|
| |
頂尖高手 |
3000 |
|
| |
卓越專家 |
1500 |
|
| |
優秀好手 |
750 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Microsoft Internet Explorer
6.0. Screen 1024x768 pixel. High Color (16 bit).
2000-2018 程式設計俱樂部 http://www.programmer-club.com.tw/ |
|
|
.jpg)
